這是最近三場曾凡博的得分?jǐn)?shù)據(jù)，連續(xù)三場20+，其中還包括一場CBA生涯單場得分新高。比起上賽季的左右為難，這賽季北京隊可算是找到了曾凡博的使用說明書。

不過別看北京隊現(xiàn)在已經(jīng)把曾凡博用成了絕對核心，但其實他們還是經(jīng)過了一段艱難的摸索：

賽季初，北京隊對曾凡博的使用還是延續(xù)了上賽季的思路，如木樁般的底角抽煙還是不計其數(shù)。偶爾不知是球隊安排還是小曾一時興起，持球打那么幾個，而曾凡博的持球你懂的，往往場面都不會好看......

這個持球吧……

這個傳球吧……

這個突破吧……

不過，北京隊漸漸地在一些比賽里察覺到“曾凡博該怎么打才夠高效”，比如第三輪對陣寧波的這個無球空切，大概是本賽季第一個打成的無球終結(jié)。

也許是這些高效的、靈動的、計劃外的無球終結(jié)，讓許利民指導(dǎo)和他的教練組漸漸確定了一個想法：

“不如我們把小曾當(dāng)成終結(jié)機(jī)器來用？”

第4輪對陣龍獅，無球切入+籃下霸凌，也許是這些細(xì)節(jié)讓北京隊有了靈感

曾凡博講過，許利民指導(dǎo)很看好他，跟他講過最多的一句話就是“期待你兌現(xiàn)天賦，實現(xiàn)蛻變”。

而當(dāng)北京隊為曾凡博劃定終結(jié)機(jī)器的定位時，也是他兌現(xiàn)天賦，實現(xiàn)蛻變的時刻。

無球切入、沖擊籃筐、反擊跟進(jìn)，這本來就是一名高鋒線擅長的無球內(nèi)容。再加上原本就有的三分投射，曾凡博的戰(zhàn)術(shù)定位已然躍然紙上。

這亦是激發(fā)一名“持球差、但無球優(yōu)秀的高鋒線球員”的最佳模式。

曾凡博作為“終結(jié)機(jī)器”有巨大的優(yōu)勢，首先他穿鞋至少2米08的身高擺在那里，還有切入速率和空中作業(yè)能力均是國內(nèi)頂級。?

這種用身體欺負(fù)人的能力不僅在聯(lián)賽有所體現(xiàn)，亞預(yù)賽二番戰(zhàn)日本隊的大勝，多虧了曾凡博的體型壓制。

你可以看到，曾凡博本賽季風(fēng)評提升的趨勢，暗合他戰(zhàn)術(shù)角色調(diào)整的軌跡。

上賽季，曾凡博攻擊籃下的命中率只有60.8%，這賽季暴漲至84.6%。同時場均罰球數(shù)從1.6增加到2.9。這兩項數(shù)據(jù)的變化，都是曾凡博增加無球切入終結(jié)的跡象。

而這個調(diào)整給北京隊帶來了極佳的化學(xué)反應(yīng)。扮演“終結(jié)機(jī)器”這件事，既給了小曾充分的發(fā)揮空間，同時也規(guī)避掉小曾蹩腳的持球攻對于自身和球隊的傷害。同時一舉三得的是，他的三分射程完美覆蓋掉杰曼不善投射的弱點(diǎn)。

但說到這里，你很難不這樣問一句——為什么北京隊上賽季不這么用曾凡博呢？

因為上賽季他們無法為曾凡博提供足夠的戰(zhàn)術(shù)資源和空間。

這個現(xiàn)象和上賽季北京隊的兩組外援有關(guān)。

首先，大外援TJ-利夫雖然不占球權(quán)，但他對于戰(zhàn)術(shù)資源的使用和活動空間的需求極大，而在那個時點(diǎn)的語境下，選利夫還是小曾？

你可以理解為，曾凡博這賽季作為終極機(jī)器做的事情，上賽季其實都是TJ-利夫一手包辦了。

利夫作為前NBA球員，他可以在很多球傳不到位的回合里，發(fā)揮個人能力把球給救回來，然后完成終結(jié)。這就讓他可以不完全依附于后衛(wèi)的出球，也能創(chuàng)造價值。

但曾凡博沒有這樣的能力，至少上賽季的他沒有。

所以，以上賽季北京隊小后衛(wèi)那稀爛的質(zhì)量，其實無法實現(xiàn)“領(lǐng)著曾凡博打”這件事情。

而新賽季隨著大外援TJ-利夫離開，補(bǔ)充的奧莫特和所羅門都不是這條賽道的球員，北京隊就能夠順理成章給予曾凡博巨大的活動空間，激活他的最佳使用方式。

小外援杰曼雖然不是指揮官，但他對籃筐極強(qiáng)的沖擊力和爆破能力，能夠為曾凡博創(chuàng)造從三分線到籃下巨大的活動走廊。

還有一個和數(shù)據(jù)完全相反的比賽內(nèi)容：

北京隊雖然是聯(lián)賽造對手失誤最差的球隊之一，但許利民指導(dǎo)以陳盈駿、杰曼（以及后來的納托利）為支點(diǎn)實施的對球高壓策略，加上有了周琦后對于防守籃板的保護(hù)，往往能創(chuàng)造巨量的防守反擊機(jī)會。而在快攻中有極佳跟進(jìn)終結(jié)能力的曾凡博，在這個邏輯鏈條里吃到了非常可觀的紅利。

比如第20輪面對遼寧隊，原本北京隊可是開場就大比分落后，但最后他們客場1分逆轉(zhuǎn)三冠王，靠的就是持續(xù)?高壓防守造失誤打出來的凌厲反擊。

另外，任何一個出球點(diǎn)的增加，對于這類善于利用無球內(nèi)容的高鋒線來說都是巨大加成。

這也是為什么，在周琦第11輪對陣深圳馬可波羅復(fù)出的那一刻，曾凡博也隨之被提上首發(fā)。

不要小看周琦在弧頂和罰球線派牌的威脅，至少在聯(lián)賽里?，你很難不找個防守球員限制他的一舉一動。而在這個情境里，曾凡博切入的速率，以及在空中作業(yè)的高度優(yōu)勢，在周琦身邊就是極佳的補(bǔ)充。?

這球周琦其實可以分給切入跟進(jìn)的曾凡博

同時，隨著身體狀態(tài)逐漸轉(zhuǎn)好，能夠更加放開手腳跑跳的曾凡博在防守端又是DPOY級別的全能鋒線。盯防五個位置對于曾凡博來說并不是夸張的描述，他既是抵消付豪、張鎮(zhèn)麟這種有體型優(yōu)勢的對位利器，也是限制小外援的最佳人選。

而當(dāng)邱天、周琦被調(diào)到三分線外或者協(xié)防失位時，曾凡博客串最后一道護(hù)框防線也是有模有樣。

這回合可以看出這對組合的防守控制力，周琦跟出去限制后衛(wèi)出球，而曾凡博在籃下能對余嘉豪進(jìn)行破壞

這回合山東隊已經(jīng)傳導(dǎo)出非常好的機(jī)會，但周琦和曾凡博巨大的協(xié)防面積讓他們無功而返

說來無非，上賽季的北京隊受限于很多原因，比如外援的質(zhì)量和風(fēng)格，還有曾凡博自身的身體狀態(tài)和比賽認(rèn)知。他們根本無法圍繞曾凡博來搭建體系，而大家對他期待又頗高，所以形成了巨大的落差。

而這賽季北京隊終于有條件，在陣地戰(zhàn)，也在反擊戰(zhàn)中，圍繞曾凡博“終結(jié)機(jī)器”這個核心標(biāo)簽打造體系。

當(dāng)然，此核心并非彼核心，曾凡博始終不是我們通常說的那種“持球核心”。就像我們開篇講的，他運(yùn)球打的能力仍然是一團(tuán)漿糊。即便進(jìn)行到賽季后期，這個論點(diǎn)也沒有改變......?

而曾凡博從上賽季開始，在很多場合的肢體語言和表態(tài)都展示了自己想要“持球打”的愿望。

無球鋒線進(jìn)化為持球核心，這個倫納德式的敘事固然美好，但并不適合所有人，也沒幾個人能真正實現(xiàn)。甚至在很多人身上其實是偽命題。

我當(dāng)然希望曾凡博能成為這個敘事里的下一個主角，但實話說，這并非是他立刻要解決的問題。

回國的這三年，曾凡博好不容易克服了傷病、角色定位的問題，終于打出點(diǎn)昔日四星高中生的樣子來，現(xiàn)在正是他通過積累正面的比賽內(nèi)容，以及認(rèn)清發(fā)展道途的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。盲目地急于求成，加一些不適合自己技術(shù)特點(diǎn)的技能點(diǎn)反而適得其反，他必須認(rèn)清在當(dāng)下，持球打不是他擅長的事情，也不是他現(xiàn)在應(yīng)該立刻去做的事情。

即便要加技能，也不是增加持球攻擊。反而一些靜態(tài)下的出球派牌才是“曾是組織核心”的小曾，應(yīng)該開發(fā)的天賦樹。

當(dāng)然現(xiàn)在偶爾也有一些這種回合，作為終結(jié)點(diǎn)挺好不過說到底，這并不是曾凡博目前最應(yīng)該關(guān)注的命題——

還是先把劍鋒磨利了，再考慮變?nèi)鹗寇姷兜氖掳伞?/strong>

歡迎大家來我們的微信公眾號“后體工隊長”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評論和人物內(nèi)容>>